Звонки по конституционной реформе Эскалация в США

Мне интересно наблюдать тенденцию тем на GoPetition, в частности, по отношению к исполнительной власти и конституционной реформы.

Как стало ясно в Соединенные Штаты в том, что существует широко распространенное недовольство, если не гнев, с нынешним статус-кво. Дефицит бюджета, налоговой безумие, спасение после катапультирования после катапультирования, и бесконечный типографии в Федеральной резервной системы Бен Бернанке, как стремится девальвировать, если не унизить, некогда могучий доллар США.

Неудивительно, что многие призывали к прекращению Федеральной резервной системы, возврат к золотому стандарту, возвращение к сбалансированному бюджету, и в конце корыстных финансовых кражи политиков и их сторонников кланового и групп интересов.

Возможно, в ответ на петицию двадцать восьмой поправке был выпущен на День президентов 21 февраля 2011. Она была опубликована в онлайн-петицию на www.gopetition.ru/petitions/28th.php и одновременно выпустили в качестве разговорного музыкального исполнения Мы группа людей в народных www.youtube.ru / wethepeoplefolkgroup .

"Что-то вроде этого должно быть сделано", сказал Рик Durrett, клавишник группы, базирующейся в Нэшвилле, штат Теннесси. Рик присоединился к группе вместе с шестью ветеран артистов в 2010 году, чтобы вернуть звуки, радость, волнение и активность американской фолк-музыки от эпохи 1960-х. При разработке нового репертуара песен, относящихся к текущим раз ", люди говорили нам снова и снова, основные изменения должны быть сделаны и те, в офисе не буду этого делать", по словам продюсера группы, Джим Корриган.

Группа столкнулась с дилеммой: конституционные поправки 2/3rds обеих палат или 3/4ths законодательных органов штатов никогда не будет утвержден с учетом фундаментальных изменений, вошедших в 28-й Петиция поправки. Например, разделы "Ни один человек не ищет выборах в государственные органы принимают денежные подарки от любой организации, любого рода» и «Сенаторы и представители не должны участвовать в деятельности по сбору средств любого рода," не пересмотр тех, кто занимает государственные должности будет поддерживаю.

Решение поправки популярные поправки. Хотя этот метод ранее не были осуждены в США, правовой статус онлайн-петиции развивается. Это ходатайство потенциально может стать первым критическим испытанием этого основополагающего права.

"Американцы интроспективно смотреть подавлены людей на Ближнем Востоке и в Африке требовать их основных прав, и это заставляет их задуматься о своих собственных прав в своей собственной стране", продюсер группы сказал. В 28-й поправке призывает к модернизации право голоса рубеже века концепции "открытого источника голосования", вместе с восемью другими изменениями в Конституцию.

Время покажет, насколько хорошо такие звонки услышаны американской общественности. Но одно можно сказать наверняка. Ветры перемен дуют и статус-кво собирается быть оспорены политическое землетрясение.

Дополнительная информация доступна на веб-сайте группы www.wethepeoplefolkgroup.ru .

Пресс-релиз на 28-й ходатайство поправку можно посмотреть на http://www.sfgate.ru/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/03/01/prweb5105354.DTL

Ходатайство можно посмотреть здесь .

Джон Поуп

Гость сообщения: Об искусстве и технологии Петиция издания

Лондон: Мое первое ходатайство было ответом на "Credit Crunch" - Остановить денежных Crumble, чтобы уравнять Credit Crunch - в мае 2008 года. Текст был направлен в Казначейство специальный комитет, за что был совет мне дали: "пойти на парламентский контроль через Казначейство специальный комитет". Но что ходатайство достичь? 235 подписей с более чем 12.000 просмотров страниц. Где-то я читал, что ходатайства менее 200 подписей не принимают всерьез на Даунинг-стрит.

У нас было 200 подписей в апреле 2009 года, когда выборах был обусловлен и тем самым новые Казначейство специальный комитет. Таким образом, ходатайство на самом деле еще предстоит "эксплуатируемых". Между тем, у нас есть 1316 подписей за остановить притеснение британского народа - с 8900 просмотров страниц - но в связи с заядлым продвижения одного конкретного человека. В наш век, где только цифры рассчитывать, преимущественно крупных, я утешаю себя сознанием, что идет с просмотра и чтения петиции.

Я взял большую гордость в коллекциях комментарии, которые стали наиболее замечательным литературным побочный продукт. Они являются различного рода «веб-продукт", чем комментарии в блогах. Обобщены и сгруппированы, они являются замечательным выражением единомыслия в наше время. Вместе с количеством подписей, я послал комментарии не только к «цели» нашего ходатайства, но и много других "людей в высших эшелонах власти, кроме упоминания ссылкам в сообщениях электронной почты и сообщений в блоге.

Я написал в Букингемский дворец и другие мелкие адреса достаточно часто, чтобы знать, что их ответы не имеют значения. Важно то, что они сказали. Они должны знать, что происходит, кроме того, что они читали в средствах массовой информации.

В общем, я получил 4 ходатайства собирается. Первые 2, говорить от имени жертв, как к воздействию неустойчивых денежно-кредитной политики. Последующие 2, обращаясь к ошибочной денежно-кредитной политики, что причиной финансовых и экономических проблем в нашем обществе.

1. Требуются: справедливого судебного разбирательства и компенсации с> 3900 просмотров страниц,> 230 подписей, и эти самые интересные комментарии (с ноября 2010);

2. Остановить гнета британского Люди с> 8900 просмотров страниц,> 1 310 подписей и эти замечательные комментарии (с марта 2010).

3. Финансовые Справедливость для налогоплательщиков и избирателей с> 3600 просмотров страниц,> 45 подписей и аккуратные комментарии (с марта 2009);

4. Остановить денежных Crumble, чтобы уравнять Credit Crunch с> 12 300 просмотров страниц,> 230 подписей и очень умные комментарии (с мая 2008).

Как и все вопросы являются долгосрочными, ходатайств никогда не будет закрыт, и я буду по электронной почте подписавших каждый так часто. Ибо я вижу певцами, как еще один вид «сообщество», что веб создает. Люди, которые поддерживают те же причины единомышленником. Они означают, что они пишут, как комментарий по ходатайству или блог. Они не по-Штендеры. Но только 17% открыла письмо, которое я послал к 196-подписантов Требуются: справедливого судебного разбирательства и компенсации. Может быть комментарии являются более ценными, чем адреса электронной почты? Только время покажет!

Сабина K McNeill
Форум для стабильных валют
Большинство поддерживает ходатайство: Стоп гнета британского народа

Гость Сообщение: В поддержку лауреат Нобелевской премии мира Мухаммад Юнус

Идея создания ходатайство о GoPetition в поддержку лауреат Нобелевской премии мира Мухаммад Юнус пришла ко мне в начале января после того, как я заметил непредвиденный поворот событий вызван необоснованными утверждениями норвежского журналиста, который утверждал, что профессор Юнус был неправильно часть средств пожертвовал Grameen Bank около 15 лет назад. Норвежское правительство дало использование средств, все ясно, но до того, как очищается от любых злодеяние, меня никогда не было и тени сомнения, что была какая-то правда в этой истории. Для получения дополнительной информации и разъяснений по этому вопросу, пожалуйста, посетите наш веб-сайт и ссылки, представленные здесь. http://www.socialbusinessearth.org/false-allegations-prof-yunus/

Меня поражает, как средства массовой информации часто может взорвать вещи из пропорции и заставить людей поверить, сфабрикованные отчеты сенсацию и продать историю. Работа с профессором Юнусом это привилегия, и я лично посетил Grameen Bank в Бангладеш в несколько раз. Его работа по искоренению нищеты монументально, не только за его гениальные идеи, чтобы обеспечить микрокредитов бедным без залога, но и для всех социальных бизнеса он создал в Бангладеш, чтобы поднять уровень жизни бедных людей в области образования, здравоохранения , жилье и так далее. Он сделал больше для бедных, чем любой из нас никогда не сможет достичь в нашей жизни. Я с огромным уважением профессор Юнус, который, как президент Обама заявил на церемонии вручения ему Президентской медалью свободы в 2009 году, "удалось изменить мир." Он действительно изменить мир миллионы бедных людей, и мое поддерживать для него является твердой и прочной.

Очень жаль, что правительство Бангладеш начался хорошо организованной кампании против него, а не оценив национальное достояние, чьи работы получили признание во всем мире. Они имеют возможность компенсировать свои проступки, позволив ему продолжать свою миссию в мире. Если он должен уйти с поста управляющего директора Grameen по возрасту причинам, я думаю, что комиссия должна быть сформирована профессор Юнус и совета директоров Grameen правильно искать нового управляющего директора, который имеет необходимые предпосылки для выполнения этой ключевой Роль и, самое главное, кто по-настоящему и глубоко заботится о бедных. Мне грустно видеть, что руководители правительства Бангладеш собираются такой длины, чтобы сделать свою жизнь труднее, когда он так много сделал, чтобы помочь бедным.

Правительство Бангладеш получает огласки быстро, как руководства страны, неправительственных организаций и частных лиц во всем мире объединяются, чтобы встать в поддержку профессора Юнуса. Когда меня попросили, чтобы быть одним из учредителей «Друзья Грамин", французская ассоциация, которая была недавно создана для содействия микрокредитования и социального бизнеса в мире, я сразу же принял. Для меня большая честь быть частью этой группы людей, которые стоят Профессор Юнус и Grameen Bank. Мэри Робинсон, бывший президент Ирландии и бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, является председателем Друзья Grameen Почетного комитета. «Наша обязанность заключается в защите целостности профессора Юнуса и независимость Grameen Bank", сказал Робинсон в недавнем заявлении.

В петиции мы опубликовали на GoPetition под названием "Мы стоим в защиту профессора Мухаммада Юнуса с коррупцией Расследования правительство Бангладеш" была моя инициатива, как основатель социальной Земли бизнеса и не зависит от "друзей Grameen.« Я счастлив, что В результате происходящего, Нобелевский комитет подтвердил свою поддержку профессор Юнус и Grameen Bank. Вы можете найти здесь свое заявление ( http://www.socialbusinessearth.org/nobel-committee-supports-prof/ ). Целью нашей кампании является собрать как можно больше подписей, как это возможно, чтобы правительство Бангладеш будет прекратить преследование профессора Юнуса. Кроме того, мы хотим Grameen заемщикам сохранить собственность банка. Банк принадлежит бедным заемщикам, и она должна продолжать действовать таким образом, сохраняя свою независимость.

Я призываю всех читателей подписать нашу петицию. Как профессор Юнус, я твердо верю, что искоренение нищеты в мире, возможно, и я намерен это дело в моей работе в социальных бизнеса. Спасибо GoPetition за публикацию этой кампании. Вы можете подписать петицию здесь /petition/42857.php

Саманта Caccamo
Основатель
Социальная Земли бизнеса
www.socialbusinessearth.org

Гость Сообщение: Остановить традиционных травяных лекарственных Директивы продукция!

Народ Египта вышли на улицы массово протестовать за демократию. Мы имеем счастье жить с этой свободой, но часто забываем, как легко он может быть потерян. Наши политики стали менее чувствительны к избирателям, как они становятся все более и более обязанным материальной интересов.

GoPetition, однако, помогает обеспечить голоса людей, позволяя им собираться на причины и обеспечивая форум, чтобы убедить законодателей, что их интересы лучше всего действует в интересах своих избирателей. Более тонкое значение, чтобы дать людям средства обнаружения, как многие другие придерживаются тех же взглядов - таким образом давая им сердце, чтобы участвовать.

Новоявленной Европейский Союз действует в пользу желаний Big Pharma и против интересов народа. ЕС Парламент принял Директиву 2004/24/EC, известная также как традиционных травяных лекарственных директивы продукты (THMPD), которые, как утверждается для обеспечения здоровья и безопасности граждан путем получения контроля над их доступа к лекарственных трав. THMPD, заявляя лишь, чтобы «упростить» регистрации лекарственных трав, эффективно запретить большинство из них и ограничить продажу только крупным, как правило, многонациональные корпорации.

Как производитель Gaia здравоохранения , очевидно для меня, что потеря доступа к лекарственных трав окажется чрезвычайно вредны для людей, которые используют их, чтобы управлять своим здоровьем. Очевидно также, что лечение травами практически всегда намного безопаснее, чем их аналоги наркотиков и часто более эффективны.

После изучения этого вопроса, я написал статью на эту тему, Big Pharma результаты крупного выигрыша: Лекарственные растения исчезают в ЕС , заставляя людей писать их членов Европейского парламента (MEP). И писать они сделали! Сотни писем вышел.

Но тогда ответ начали возвращаться. Какое разочарование. Почти каждый MEP ответил, как будто автора письма были совершенно неправильно информированы. Типичные ответы были:

  • "Никто не хочет взять травы подальше!"
  • "Директива только упрощает процедуру регистрации».
  • "Мы пытаемся, чтобы гарантировать, что травы безопасны".

Реальность такова, что ни одно из этих утверждений верно. Независимо от предполагаемой цели THMPD, эффект будет, очевидно, чтобы удалить доступ к большинству лекарственных трав от большинства людей. Предположение, что цель состоит в том, чтобы «упростить» регистрация является абсурдным на первый взгляд, так как не было функционирующей системы регистрации до THMPD. Лекарственные травы так гораздо безопаснее, чем фармацевтические препараты, что он делает концепцию заботы о опасности совершенно абсурдно.

Таким образом, то, что осталось для людей сделать? Большой голос был явно требуется. Другие, чем на улицы, это означало, что ходатайство. Таким образом, я исследовал. Требования к общеевропейской ходатайство большие. После того, значительное количество исследований, стало очевидно, что только GoPetition имеет возможность управлять Stop требования THMPD в. Гибкость, история обработки ходатайств с сотнями тысяч подписей, и их забота о целостности ходатайств и их авторы сделали GoPetition очевидный выбор.

После 85000 подписей, остановить THMPD кампания развивается импульс. Истинный усилия низовых, рост ходатайство является заслугой людей, которые увлечены своим правом их управлять своим здоровьем, как они считают нужным. Она была переведена на 14 языков! Статьи пишутся, дублировать, и переведены во всем мире.

Наше право на получение травы наш выбор, неотъемлемое право состоялось, так как люди начали ходить по земле, находится под атакой. Какое право может быть более фундаментальным, чем право распоряжаться своим здоровьем? Это настолько основополагающим, что никто никогда не думал, чтобы очертить его вместе с правом на свободу слова и собраний.

Теперь, когда она находится под атакой, мы, люди из Европейского Союза, встал и сказал: "Нет! Вы не возьмет на себя контроль над нашими телами. Вы не заставите нас к фармацевтике и от природы. Именно здесь останавливается. Мы требуем, чтобы никакой закон не ограничивает наш доступ к целебных трав ".

Каждый, кто заботится о гражданских и личных прав должны заботиться об этой проблеме. Даже если вы не используете лекарственные травы, вы должны спросить, что вы заботитесь о том, что может оказаться под контролем. Доступ к витамины и добавки? Предупреждение ГМО? Доступ к пище ваш выбор? Все они находятся под атакой в ​​ЕС. Давайте прекратим эти вторжения в нашу личную жизнь.

Пожалуйста, присоединяйтесь Stop традиционных травяных лекарственных директивы продукты кампании. Быть частью движения, чтобы забрать контроль над нашей жизнью!

Для получения дополнительной информации см.:

Переводы Stop традиционных травяных лекарственных директивы Продукты Петиция (ссылки на переводы и статьи)

Автор: Heidi Стивенсон

Сила хорошо обработанной потребителем на основе ходатайств

Consumer_complaint

GoPetition получает много петиций возмещения ущерба для жалоб потребителей. Если вы не довольны продуктом или услугой, необходимо отметить, что это важно для большинства компаний, что люди жалуются.

Есть целый ряд компонентов для успешного жалобы потребителей. То, что вы говорите, как вы это говорите, а где вы берете жалобе, являются критическими. Если бы это был ваш бизнес, вы бы предпочли клиентам сказать вам, когда они не счастливы, а не рассказать остальному миру? Статистика показывает, что в среднем люди будут говорить девять других, когда они получают неудовлетворительные услуги / продукта. Каждый из этих девяти человек, в свою очередь, скажите еще девять человек; таким образом, число возрастает. Следовательно, сила ходатайства на GoPetition.

Важно, что ваше прошение решению жалобы на тех, кто с властью, чтобы внести необходимые изменения и / или полномочия для борьбы с проблемой. Другими словами, не принимают ваше разочарование на персонал, не связанных с принятия решения ядром бизнеса. Кроме того, ваша жалоба должна быть четко написано, как много компаний не будет иметь дело с жалобами или принимать их всерьез, если жалоба является логичным и убедительным, подкрепленные доказательствами.

Будьте готовы к некоторой начальной разочарование, поскольку не все компании имеют достаточный подготовки управленческих кадров (даже если они сами тщательно считают, что они делают), чтобы знать, что конструктивная критика клиент делает их компанию, принося пользу обратной связи действительны до их сведения. В результате, многие жалобы игнорируются полностью, и большое количество получите не более чем защитная реакция, а другие берут навсегда, чтобы быть решен удовлетворительным образом. Тем не менее, хорошо обработанный петиция будет, по крайней мере, ускорить тип ответа, что соответствующие предприятия готовы сделать.

GoPetition стремится должным образом информировать потребителей о том, как написать ходатайство жалобу и, надеюсь, получите результаты заслуживали. Ключевое значение будет придерживаться фактов, а не по-преувеличиваю. Вы также должны написать петицию, когда вы прохладно, спокойным и собранным, а не в момент подогревом безумие, гнев и разочарование. Чтобы посмотреть примеры различных потребительских основе ходатайства см. /petition-campaigns/Consumer-affairs/

В конечном счете, успешной кампании петицию на GoPetition можете разместить серьезное давление на компании или бизнеса для решения вашей жалобы. Предприятия, на свой страх и риск, игнорируют законные ходатайства, в частности из GoPetition как наш глобальный охват имеет большое значение для любой марки.

Петиции Capital Punishment выявить социальные Rifts

Один из самых спорных тем в ходатайстве GoPetition является то, что смертная казнь. На протяжении нескольких лет, GoPetition был завален петициями на эту тему, и за и против. Какие проблемы? И почему обсуждение так нагревается?

Одним из важных вопросов при рассмотрении этой темы социального контекста. Например, дебаты в Иране значительно отличаться от дебатов в Великобритании, США и других западных странах, таких как Австралия.

Возьмем Иран, например. Есть веские аргументы полагать, что смертная казнь была использована в качестве инструмента по исламскому режиму угнетать свободу и демократию без причины. GoPetition изобилует Мучительно кампании с целью сохранить свободу любители из петли. Активист Idamla Insiyatifi, в иранском протеста ходатайства , замечания,

"Несмотря на то право человека на жизнь было гарантировано некоторых международных законов и кодексов, таких как" Всеобщая декларация прав человека "и" Европейской конвенции по правам человека ", режимы, как иранский все еще использует смертную казнь, как способ наказания . Об этом говорится в вышеуказанных кодов, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию ".

Он продолжает: "Однако иранский режим с его устаревшими уголовное право выполнения политических заключенных одного за другим перед глазами всего мира, как и в исполнении Эхсан Fattahian, курд заключенного".

Эта точка зрения была повторена до тошноты, и я приглашаю читателей к поиску "Иран" + "смертная казнь" в GoPetition для тщательного список этих причин.

Как насчет смертной казни в западных странах? Существует растущее недовольство от многих людей, что уголовные санкции (наказания) становятся и менее строгими и менее эффективными. Самый трагический случай исследования является то, что сексуальное насилие над детьми и убийстве. Эти случаи принести эмоции такой силы, что трудно передать в блоге. Дебра Dabbs , служака из США утверждает: «Пожалуйста, подписать петицию, чтобы мы могли стать голосом справедливости по отношению к детям, которые были незаконно взяты из этого мира, а их убийцы ходят свободно, без справедливости для их отвратительные преступления. Пусть [дети] быть услышанными, и положить конец этой ненужной боли и страданий ".

В Великобритании, знаменитый Сары Пейн случай вызывает сильные эмоции. Одним кампании предположил, что убийца Сары, Рой Уайтинг, быть заперты на всю жизнь. "Мы, нижеподписавшиеся, просим г-н Кэмерон и Клегг, чтобы г-н имейте Рой Уайтинг в тюрьме за полные 50 лет, которые он был осужден. Roy Whiting есть зло хищника. Он является потомком убийце и если выйдет, мы считаем, что он будет повторно преступление. Когда Уайтинг был осужден в 2001 году, его судимость была тогда сказали в суде. Он повторно преступник и его преступления переросли в убийстве невинных молодая девушка. Он должен быть сделан, чтобы служить его полное предложение ".

Другие были бы менее щедрым и счастливым, чтобы увидеть Whiting повесили.

То же самое касается полицейского убийц в Соединенных Штатах. GoPetition видел несколько кампаний по "прекратить" осужденных убийц полицейский. Пожалуйста, смотрите наш канал YouTube , где перечислены кампании Шериф Грейди Джадд, Флорида, чтобы ускорить смертный приговор осужденным убийцей полицейского, Пол Бизли Джонсон.

Чувства против смертной казни, кажется, работают так же глубокой, как и для него. В Австралии, Австралийский Союз услуг Национального бюро выступают за полный запрет практики "Мы просим, ​​чтобы палата представителей и сенат законодательно в кратчайшие сроки внедрить и принимать законы, которые запрещают применение смертной казни в отношении всех граждан Австралии . Мы также стремимся, что это правительство и всех будущих правительств защиту австралийских граждан от смертной казни в других странах ".

Аргументы против смертной казни включать, что это "жестокие и необычные", или может представлять собой "пытки". Другие обеспокоены тем, что «ошибка» оказывает наказание непригодным для заботливого общества. С другой стороны, сторонники поднимают вопрос или повторного преступления ставок, которые могут быть достаточно высокими на арене преступления капитала.

Мои собственные наблюдения дискуссии является то, что социальный контекст имеет решающее значение, и каждый случай заслуживает того, чтобы быть рассмотрены по существу. Есть ли смертная казнь в некоторых случаях предотвратить преступление, сохранить деньги налогоплательщиков, и что более важно, продвигать "Справедливость"? Или другие контраргументы более важно: что невинные люди были казнены, и что смертная казнь используется как инструмент государства в чисто политических целях, а именно Иран? Цель GoPetition не принимать чью-либо сторону, а для содействия обсуждению в каждом конкретном случае.

Безумие Dress Code Обратный

Одной из ключевых тем петицию в молодежной культуры является то, что "дресс-код" применяется учебных заведений. GoPetition получила буквально сотни этих кампаний в последние годы. Главный вопрос: должны ли свободу выражения мнения (одеваться) козырем образовательных идеалов равномерной и платья "личность", которая совпадает с ценностями и идеалами соответствующих учебных заведений?
Недавнее исследование случай из GoPetition освещаются вопросы: килт или нет килт ?
Студент в юго-западной провинции Альберта, Хэмиш Jacobs, хотел его честь шотландского наследия на своей 12-й класс окончания носить килт. Хэмиш попросили директора его школы в Raymond, если бы он мог носить килт под град платье в то время как он шел по сцене, чтобы принять его диплом. Но, основной рассказал ему все мальчики должны носить брюки, туфли и рубашка с воротником, когда они принимают свои дипломы.
Район Westwinds школы сказал, что дресс-код политику в целях предотвращения студентов появляться в шортах и ​​шлепанцах. Район добавила есть положения, которые позволяют студентам, чтобы выразить свой индивидуальный стиль поздно вечером во время Великой марта и обед.
Дядя Хэмиш ответили с заостренными кампании в GoPetition: "Мы, нижеподписавшиеся, обратиться в отдел Westwind школа южной провинции Альберта, Канада, с тем чтобы студент Хэмиш Jacobs с уважением носить килт Forbes тартан его выпускной церемонии".
К радости Хэмиш, в кампании дядя ударил очень сырой нервы. Его дядя, David Forbes сообщает: "С помощью GoPetition, средств массовой информации по всему миру, некоторые высокие организаций профиль и Facebook, общественные петиции о мой племянник желая носить килт до окончания средней школы был успех. Килт или не килт? школьный совет сегодня договорились, что Хэмиш могли носить килт. Благодарим Вас за интерес, проявленный к этому вопросу ".
Forbes был встревожен, в исходной задаче: «Когда я просто согласился, чтобы его носить килт мой, никогда в миллион лет я думаю, что это было бы создать такой фурор". Но с успешной кампанией выводу, отметил он, "Спасибо всем, искренне, за ваши комментарии и показать, что вы заботитесь о чем-то, что никогда не нужно достигли неистовой пропорции".
И так заканчивается одна глава в этой продолжающейся дискуссии. Конечно, есть Стонга аргументов для поддержки школьной форме в образовательном контексте. Но эти выгоды должны быть тщательно взвешены против "свободы слова" вопросов, которые так важны для молодежи ассимилироваться в своей собственной жизни, прежде чем они закончат обучение и приступят слово, которое далеко от «организованного».
Петиции о дресс-код по-прежнему будет размещена на GoPetition. Наша цель в GoPetition является содействие дискуссии и помощь как отдельным лицам, родительские группы и институты дело со сложными ситуациями на индивидуальной основе.

Когда же свобода слова превращаются в богохульстве?

GoPetition проводится множество причин религиозного характера. И наоборот, многие ходатайства на GoPetition содействия понятие свободы слова, часто в ущерб религиозным чувствам. Эти конкурирующие требования религиозной свободы и свободы слова были недавно подчеркнул в GoPetition в «анти-протест протест» окружающих спорный "Everybody Draw Mohammad день".
Все Draw Mohammed Day якобы в знак протеста против исламистов, которые угрожают насилием в отношении лиц, которые пытаются изображать Мухаммеда. Первоначально она начиналась как протест против цензуры в эпизоде ​​South Park "201" на Comedy Central в ответ на угрозы от радикальных исламистов. Все началось с рисунка размещена в Интернете 20 апреля 2010 года, предлагая каждому создать рисунок, представляющий Мухаммад, пророк Ислама, 20 мая 2010 года, в знак протеста против исламистских усилия по ограничению свободы слова. Протест стал фокусом для различных Facebook (FB) членов.
Согласно Википедии, США карикатурист Молли Норрис из Сиэтла, штат Вашингтон, создал произведение искусства в качестве реакции на интернет угроз убийством, которые были сделаны против карикатуристов Трей Паркер и Мэтт Стоун для изображения Мухаммеда в эпизоде ​​South Park. Описания Мухаммеда категорически запрещены на несколько хадисов (исламские тексты), хотя и не в Коране. Сообщения о RevolutionMuslim.ru сказал, что Паркер и Стоун могли закончить, как Тео ван Гог, голландский режиссер, который был жестоко убит и изуродован мусульманских экстремистов. Лица, работающий на сайт позже отрицал, что проводки были реальные угрозы, хотя они были широко воспринимается как таковое. Норрис говорит, что если миллионы людей рисовать Мухаммеда, исламистские террористы не смогли бы убить их всех, и угрозы для этого стало бы нереально.
Активист Али Асадулла Baig, reponded к предлагаемым «День» со своей кампании петицию на GoPetition . Он хотел, чтобы события остановился. Как один из пакистанских сторонников, Sobia Махдум, прокомментировал в поддержку интернете петицию, "Я могу только сказать, что быть цивилизованными людьми," они "также должны уважать нашего пророка SAWW, религия, как мы уважаем Иса (Иисус) AS или Дауда (Давида ) AS в наших ранних пророков ".
Жалоба Али Baig против "Everybody Draw Mohammed Day" не изолирован. Многие из них жаловались. Профессор права и блоггер Ann Althouse отверг идею, потому что "изображения Мухаммеда оскорбляет миллионы мусульман, которые являются не частью насильственных угроз". Джеймс Таранто, писал в номинации «Лучший веб-Сегодня" колонку в The Wall Street Journal, также возражал против этой идеи, не только потому, изображающий Мухаммеда "является невнимательное из чувства других людей", но и потому, что "он определяет тех, других, Мусульмане-как находящиеся за пределами нашей культуры, недостойный вежливости мы с готовностью предоставляют инсайдеров ". Билл Уолш Бедфорд Minuteman писал критически идею: "Несмотря на то, что это умно, это также 'в вашем лице' реакция на запрет рисовать фигуры святых".
Писать для зрителей Америки, Джереми Лотт положительно отозвались о движении протеста: "В то время как костюмы на Comedy Central и Yale University Press были запуганы, люди по всей стране решили высказаться и тем самым увеличить преступление в тысячу раз". Helge Реннинг, профессор Института СМИ и коммуникации в Университете Осло, заявил, что преступление мусульман перевешивают о свободе слова озабоченности. "Возмущение от тех, кто претендуют на право заниматься критикой религии также важно, как возмущение тем, что исходит от мусульманской стороне", сказал он NRK (Norwegian Broadcasting Corporation). "Я думаю, что это отношение, которое гораздо глубже, чем являются ли эти рисунки являются кощунственными или нет". Vebjørn Selbekk, норвежский редактор, который угрожал в 2006 году после того, как он перепечатал датские карикатуры на Мухаммеда в своей публикации, поддерживают 20 мая протеста. "Я думаю, что, может быть, это правильный способ реакции, с юмором, а также распространить этот номер, так что это не только несколько, которые сидят со всеми угрозами и все неприятные ощущения, связанные с защитой нашей свободой слова в этой области », сказал он.
При анализе движения протеста и окружающих споров, персонал писатель Лилиана Сегура AlterNet отметил, что "в демократическом обществе, где свобода слова бдительно охраняется, это вполне разумно, чтобы вызвать цензуры, особенно когда она исходит из той или иной форме тиранических религиозные экстремизма ".
Каким бы образом эта дискуссия ломтиками, там, кажется, терпимости дифференциальных развивается в западных обществах. В то время как пародия на Христа и христиан практически не осталось незамеченным в прессе и социальных медиа, пародии на Мухаммеда и ислама нет. Почему? Является ли христианство более терпимой религией в себе? Более склонны к "подставить другую щеку" на преступление? Или христиане становятся самодовольными о своей вере?
Зная, когда ходатайство, или "свобода слова" пересекает линию и превращается в богохульстве это сложный вопрос. Один из них не будет решена здесь. Однако, в конце концов, взаимное уважение и чувствительность будет идти долгий путь в предотвращении крупных конфликтов между теми, кто радикально разные взгляды.

Петиция - определение и смысл - определение "Петиция"

Смысл «петиции» и этимологически и социально весьма широк и займет больше, чем блог, чтобы воздать должное срок. Здесь, однако, я хотел бы коснуться широкого понятия и обычаи этого слова.

Происхождение английского слова выглядит следующим образом: 1300-50; ME peticioun (<MF peticion) <L ходатайство-(s. из petītiō) поиском, экв. для Пети (нас) (ptp. из petere искать) +-ион--ионов. Латинская производной основана на понятии "ищу". Эта концепция, в свою очередь, связано с понятием еврейского ходатайства (ищу) Богу в молитве. Понятие молитве, а также распространяется на похвалу и другие утверждения о Боге, также включает в себя центральное понятие ищет изменения (ответ на молитву; ответ на конкретные запросы от Бога).

И так из основных психо-духовных понятие ищет изменения с Божьей помощью, у нас есть различные «светские» последствия, в том числе ищу переход от действующей власти, правительственные или иначе.

В этом «светском» смысле, ходатайство запрос в орган, чаще всего государственным должностным лицом или государственным органом. Как правило, ходатайство является документом на имя любого официального и подписанный многими людьми. Ходатайство может быть устным, а не написаны, и, в новейшей истории, может быть передана через Интернет.

) where court secretaries would read petitions aloud to the emperor. В до-современных Императорского ходатайства Китае всегда были отправлены в Управление трансмиссией (Tongzheng си или 通政司), где секретари суда будет читать вслух петиции к императору. Петиции могут быть направлены на кого-либо, от ученого-официальный общей фермер, хотя ходатайства были более вероятно, читал императору, если они были достаточно убедительны для импичмента сомнительных и коррумпированных местных чиновников от должности. Когда ходатайства прибыл на престол, несколько копий были сделаны из оригинальных и хранятся с Управлением по надзору секретарей до оригинальных письменное ходатайство было направлено к императору.

Британский опыт акциями общий язык с китайцами. Здание было построено в царствование короля Эдуарда I, в тринадцатом веке в Англии, представления петиции выступил в качестве триггера для создания законов. Действительно, Петиции были распространенной формой протеста и запрос на британской Палаты общин в 18-м и 19-м веках. Крупнейшим из которых является ходатайство чартистов.

Формирование Соединенных Штатов Америки включено понятие защиты права на петицию. Петиция пункта Первой поправки к Конституции США гарантирует право народа "ходатайствовать перед правительством об удовлетворении жалоб". Правом на обращение была проведена включить право подавать иски против правительства.

Петиции также широко используются в США, чтобы претендовать кандидатов на государственные должности, чтобы появиться на голосование. В то время как любой может быть для записи в кандидаты, кандидат желая, чтобы его или ее имя появится на печатные бюллетени и другие официальные материалы по выборам должны собрать определенное количество действительных подписей зарегистрированных избирателей. В странах, законодательство которых позволяет инициативы голосования, сбора достаточного количества подписей избирателей, квалифицируется предлагаемой инициативы должны быть размещены в избирательном бюллетене. В 2003 году Калифорния Напомним выборов, которые привели к отзыву губернатора Грея Дэвиса и избрание Арнольда Schwarzenegge, началась, когда представитель США Даррелл Исса занятых заплатил подписи собирателей, которые получили миллионы подписей в стоимость Исса миллионов долларов. Как только необходимое количество подписей было получено об отзыве ходатайства, другие ходатайства были распространены потенциальных кандидатов, которые хотели, чтобы появиться на голосование в качестве возможной замены Дэвиса. После этого шага, голосования об отзыве было запланировано.

Современный феномен интернет-петиции расширила сферу популярной форме общего власти. В феврале 2007 года онлайн-петицию против платных дорог на собственном сайте премьер-министра Великобритании привлекли более 1,8 миллиона электронных подписей, с населением в 60 миллионов человек. Характер социальных сетей и Интернет-технологий сделало процесс сбора подписей более эффективным. Политики имеют смешанные чувства по поводу этого как следствие большей подотчетности беспокоит многих. В Австралии, например, либеральная РЯДОВОГО Wilson Таки сказал, что он был против перехода к "электронной демократии". Он утверждает, что "бумажные" петиций являются более серьезными, но я подозреваю, что он и многие другие политики просто не хотят быть завалены избирателей кампании.

Правовой статус epetitions находится в состоянии постоянного изменения. Некоторые юрисдикции принимают их, а некоторые нет. Шотландия, Квинсленд (Австралия), и номер 10 (UK) все принимают интернете петиции. В то время как интернет петиции в других юрисдикциях может иметь никаких юридических последствий, подписи тысячи или миллионы людей представляют собой моральную силу, которая инициировала изменения в самых разных обстоятельствах. Неправительственные организации, такие как Amnesty International, часто используют петиции в попытке оказать моральную власть в поддержке различных причин. В GoPetition, многие кампании интернет сообщили историй успеха .

Термин "петиции", также имеет определенное значение в юридической профессии, как запрос, направленный в суд или административный трибунал, ищу своего рода облегчение, таких как постановления суда. Ходатайство может быть название юридического мольбы, который инициирует случае, чтобы быть услышанным в суде. Первоначальный мольбы по гражданскому иску, который стремится только деньги (убытков) может быть названа (в большинстве судов США) жалобы; начальная мольбы в иск неденежные или "справедливым" рельефом, таких как запрос на лист Мандамус или Хабеас корпус, или для опеки над ребенком или завещания от воли, вместо этого можно назвать ходатайство.

Как видно из приведенных выше отмечает, термин "петиции" может использоваться достаточно широко и имел целый ряд различных социальных применений с течением времени. В будущем блогов, я остановлюсь на некоторых из них более подробно.

Образования под огнем: Middlesex философии Case Study

Каждый день GoPetition получает тысячи подписей в поддержку ряда причин. Эти подписи источников глобально около 75 стран. Это интересно для меня, как я рассматриваю базы данных GoPetition подписи, чтобы увидеть то, что социальные тенденции появляются в глобальном масштабе. Один из самых популярных и, возможно, печальные тенденции является "образование под огнем».

Актуальные подпись данные из США показывают, что многие правительства штатов возникли серьезные проблемы с бюджетом и реакция была дикие сокращения на образование. Нью-Йорк и Калифорния, похоже, пострадают больше всех, но ни одно государство не кажется, освобождены. Это проявляется в больших объемах жалобы на учителя увольнений, программа axings и даже целые закрытия школы. У меня будет больше говорить об этом в другой раз. Здесь, однако, я хотел бы комментировать то, что происходит в Великобритании. Похоже, что глубокий кризис суверенного бюджета охватила Европу не оставили Британию невредимым. Действительно, можно утверждать, что Великобритания является большой корзиной случай финансово, чем число наиболее развитых европейских государств.

Просачивания эффект этих суверенных кризисов, вместе с отверстием бюджета Великобритании черного, является то, что университеты сами сталкиваются с кризисами финансирования своих собственных. Каким образовательные учреждения отреагировали? В случае Middlesex University это было, "Режь и жги».
В, пожалуй, одним из самых спорных решений в новейшей истории, Middlesex University решил закрыть свои программы философии. Центр исследований в современной европейской философии в Middlesex широко и на международном уровне признано одним из самых важных центров по изучению современной европейской философии. Кроме того его вклад в литературу было огромно.
Кажущаяся "зло" экономического рационализма подозреваемых на этот шаг не был пропущен целый ряд ученых. Профессор Джеймс Уильямс не выдержал в письме протеста "Поэтому ошибки, чтобы сократить ваши флагманский академическая программа по академической оснований. Но это также ошибка с точки зрения будущих источниках финансирования и с точки зрения более широкой социальной роли вашего университета. Я буду писать на мой MP Алистер Дарлинг, и сэр Алан Ленглендса на HEFCE, чтобы выделить провал вашего университета, чтобы выполнить свою миссию как широкие, финансируемых правительством в связи с отличной исследований и их распространение ".
Профессор Гарет Уильямс также сделал заостренные комментарии о ситуации в письме в университет: "Я покинул Великобританию на высоте прореживание премьер-министра Тэтчер гуманитарных и общественных наук в 1980 году. Само собой разумеется, я считаю ваше решение близка философии в Middlesex University, чтобы быть продолжением и подтверждением вопиющей мещанства тех лет. Ваше решение работает для интеллектуального обнищания европейской системы высшего образования в целом. И он осуждает имя и престиж Middlesex University абсолютной анонимности и безвестности здесь, в Соединенных Штатах. В заключение я призываю вас пересмотреть ваше решение ".

Глубина чувств о закрытии хорошо видно в подписи список официальных протестов студентов одобрил ходатайство кампании. Ходатайство имеет более 10.000 подписей и был подписан некоторые видные ученые и философы. Пожалуйста, см. ссылки ниже для получения дополнительной информации.

К сожалению, «Образование под огнем" тема, вероятно, продолжит быть одной из самых горячих тем GoPetition интереса. Мировой финансовый кризис не собирается уходить в ближайшее время, и действительно может усилиться. В этих условиях свободных искусств, что будет страдать. Как ни парадоксально, что во времена, когда мы должны ясность мысли, мы акцизного очень мыслители, которые могут помочь.

Ссылки:

http://savemdxphil.ru/

/petitions/save-middlesex-philosophy.php