UCLA петицию против Economou Функция 44 предложений

Уважаемый канцлер блока и исполнительный вице-канцлер Ваугх:

Мы понимаем, что вы сейчас рассматриваем реализацию пересмотренных вице-канцлер Economou в "Предложение для оказания Функция 44 Распределение ресурсов прозрачным и справедливым".

Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что предложение Economou будет иметь катастрофические последствия для научно-исследовательской инфраструктуры Лос-Анджелесе, и его способность добиваться всей территории комплекса приоритеты исследований, разнообразию, гражданской активности и финансовой безопасности.

Предложение Economou будет иметь непосредственное влияние устранения многочисленных структур кампуса и подразделений, которые финансируют исследования преподавателей и обучения студентов и поддержку, в то время, когда наши преподаватели и студенты уже находятся под серьезной угрозой снижения бюджетной поддержки. Наши главные проблемы заключаются в следующем:

1. Предложение Economou ограничивает возможности университета по созданию потенциала в областях, которые являются территории комплекса путем присвоения приоритетов для отдельных деканов и заместителей ректоров ответственность за пересылку предложений, которые будут рассматриваться на 44 Функция поддержки. Точки зрения деканов / Вице-ректоров обязательно приходских, которые проектов-ориентированного подхода предложение о только усиливается. В то же время, однако, усмотрение декана по конечной развертывания этих ресурсов для поддержки дивизии потребности также снижается, так как решения, касающиеся наделов будет принято еще не определен Комитет по внешним отзыв. Ожидается следствием такого процесса является то, что множество короткоживущих проектов позволит обеспечить финансирование и более программных потребностей кампуса останется неудовлетворенной.

2. Предложение Economou полностью дисконтирования широкого важные роли, которые функционируют 44 финансированию сыграл в Лос-Анджелесе, сосредоточившись исключительно на конкретных проектов начинаниях. Наш кампус организована научно-исследовательских подразделений и научно-исследовательских центрах развернут свои ресурсы во всех секторах кампуса для продвижения приеме на работу и прогрессированием недостаточно преподавателей, для содействия прогрессу студентов и подготовки кадров, поддержку сбора средств, и дальнейшее языковое развитие, междисциплинарность, международных связей , архивного и библиотечного развития и взаимосвязи с социально и политически важным округов за пределами Лос-Анджелесе. Эти подразделения кампуса исследования также наладить общинных связей, повышению доверия сообщества и способствовать гражданскому участию преподавателей и студентов, все из которых являются решающими факторами в более широких целей Лос-Анджелесе. Эти занятия были построены университетского кампуса инфраструктуры, поддержку науки и научно-исследовательские разработки целостного одновременно привлечения общественной поддержки общеуниверситетских инициатив. Для небрежно отмахнуться от них как 'право' программы игнорирует лет внутреннего и внешнего отзывы, которые подтверждают этих центров значительный вклад в своей области и более широкий кампуса сообщество.

3. Предлагаемый трехлетний обзор вице-канцлер Economou в цикл эффективно препятствует конкуренции, небольшие подразделения, которые не имеют больших административных структур (часто поддерживаются в более крупные единицы другие горшки общих фондов). Таким образом, предложение относится модель исследования научные исследования и разработки, что в большей степени соответствует модели Южной Campus финансирования, но более неуловимое в Северной Campus-исследовательской деятельности и поддержку. Внешний уровней финансирования для второй по существу исключает поддержку инфраструктуры, необходимой, чтобы конкурировать в рамках предлагаемой новым правилам.

4. Предложение Economou привилегии проектов, которые будут иметь доступ к внешнему финансированию (т.е. акцент на возврат инвестиций). Тем не менее, исторически, на основе широкого использования функции 44 фондов в Лос-Анджелесе служит для регулировки в каком-то смысле тот факт, что некоторые ценят секторов академии просто не может привлечь значительные уровни внешнего финансирования для оперативной поддержки. Это чрезвычайно функции для администрации университета, которая не будет выполнена в другом месте. Виды проектов, которые могут легко определить потенциальные спонсоры не должны иметь доступ к ограниченной функции 44 фондов. Действительно, многие из лиц, перечисленных в более ранних версиях предложение, лишаются функции 44 финансированию (т.е. 8 единиц, в том числе школы Андерсон управления, юридический факультет, и Школа общественного здравоохранения) просто не в отчаянном проливов в области научных исследований поддержку. Указал в этой связи является недавний доклад о 2010-11 UCLA факультета благосостояния обзор, в котором рассматривается влияние сокращения бюджета на кафедре боевой дух, производительности и хранения. Было установлено, что ни один из членов факультета Андерсон респонденты "выразили озабоченность по поводу любого потенциального воздействия" сокращения бюджетных расходов на научные исследования. Кроме того 2/3 от факультета управления, а затем половину юридического факультета сообщили, что они не были затронуты в любом случае сокращения бюджета.

5. Предложение Economou представляет собой де-факто упразднение всех организованных единиц исследования (Orus) и так называемый "малый с" центрами на этом кампусе, так как эти подразделения будут отказаться от всех поддержка в течение 3 лет, и, даже в случае успеха по заявлению, можно ожидать не более 6 лет поддержки со стороны SRSI. Это находится в прямом противоречии с давней политики и практики, которые требуют академические или финансового обоснования роспуск ОРУ. Как указано в докладе Целевой научно-исследовательских центров силы (2010), подавляющее большинство Orus получил звездную оценок внешних и внутренних академических отзывов, которые были проведены Управлением вице-канцлер по научной работе. Что касается финансового остротой, это предложение не утверждают, что предложенные изменения в связи с финансовыми трудностями. Скорее, он утверждает, что другие должны иметь возможность «конкурировать» за средства долгосрочной предназначенные для других целей.

6. Хотя предложение Economou оформлена с точки зрения "справедливости" доктрина, на самом деле влияние реализация будет непропорционально ощущается в секторах кампуса, которые уже серьезно пострадали от беды университетов и общественных бюджет. Это предложение непосредственно угрожает целый ряд грантовых программ, предлагаемых пострадавших центров, в том числе раздела VI язык стипендий, этнических исследований и подготовки кадров, женщины исследований и обучения, трудового обучения, международные исследования, а также множество других программ, которые ежегодно распространяет миллионы долларов, чтобы наши округах кампуса. Кроме того, эти учреждения привести в исследовательских грантов, которые предоставляют косвенные затраты на их подразделений. Проекта особое внимание, и ограниченный объем предлагаемой инициативы не будет и не может заменить эти источники доходов. Ликвидация основных административных единиц, которые позволяют этим учреждениям, чтобы выжить эффективно уничтожает их способность поддерживать эти ценятся кампуса ресурсов и научно-исследовательских инфраструктур. Кроме того, и критически, это предложение исключает возможности многих подразделений для выполнения обязательств по их одаренности, тем самым ставя под угрозу еще один важнейший источник кампуса поддержку.

У нас также есть очень серьезные опасения по поводу того, каким образом предложение Economou была разработана. Органов, которые приписывают разработку этой инициативы (как указано в предыдущих версиях документа) просто не представитель того или кампуса стипендии более широком смысле, или интересам воплощенные многих областях исследований поддерживается в настоящее время финансируются исследовательские подразделения. Кабинет OVCR имеет твердое представление из Центра наук о здоровье (как ассоциированные видеомагнитофонов и 4 из 8 видеомагнитофонов Assistant). Кроме того, Ученого совета по научным исследованиям (ASCR) имеет только 2 из 11 членов, которые не из науки / машиностроительного комплекса. Существует никаких заявлений по обе Кабинета OVCR или ASCR по секторам кампуса и научные знания, которые мы представляем.

Как уже отмечалось выше (см. ответ на предыдущий проект в приложении пересмотренное предложение), мы не находим убедительные обоснования в предложении Economou или более ранних версий для таргетинга функции 44 финансовом категории, нежели любой другой бассейн дискреционного финансирования на территории кампуса. В самом деле, функция 44 фондов используются для поддержки озабоченности за научно-исследовательские центры мишенью этого предложения, в том числе оперативную поддержку для некоторых деканов.

Учитывая решающую роль функции 44 финансирование всей территории комплекса приоритетов и интересов, мы убеждены, что их распределение должно оставаться ответственности канцлера, а в настоящее время структурированы. Если более эффективного обзора структура необходима для того, чтобы финансирование было наиболее эффективно развернуть, то, что стороны процесса должны быть изучены. Чтобы существенно разрушить способность исследовательской инфраструктуры кампуса продолжать наращивать потенциал в районах, обслуживаемых существующими центрами кажется близоруким, контрпродуктивным и может подорвать UCLA долгосрочные интересы.

Мы считаем, что предложение вице-канцлера Economou является просто неприемлемым. Это, несомненно, имеют очень драматично, вредное, и непропорциональное влияние на секторы этого кампуса, которые уже ресурсах тонкий. Мы умоляем вас, чтобы остановить любые попытки осуществления таких непродуманных план.